В предыдущей статье я намекал на некую третью причину, эта причина - инстинкт поиска новых жизненных пространств, который многие назовут любопытством, хотя это далеко не одно и то же и, несмотря на ее кажущуюся псевдопреувеличенность, я бы поставил ее во главе всех прочих, потому что за нею стоит самый главный инстинкт человека - инстинкт выживания. Любопытство есть тяга к знаниям, а знания это для человека главнейшее орудие в его противостоянии Хаосу и окружающему миру в целом. Стремление больше знать о окружающем мире всегда заставляло человека исследовать окружающее пространство, двигаться все дальше и дальше в поисках новых земель и новых жизненных пространств. Инстинкт поиска новых жизненных пространств - вот коренная причина большинства географических открытий, экономика и политика здесь вторичны всегда!(мнение автора).
Конечно, инстинкт инстинктом, - скажете вы - но чем может помочь он в наше время, когда политика да экономика решает все? Думаю, он может заставить хотя бы задуматься .За какие-то пару тысячелетий человечество вдруг взрывным образом разрослось и заняло почти всю территорию планеты, этот любопытный факт заставляет задуматься, ведь если это оказалось столь несложно, то почему не произошло гораздо раньше, ведь известно, что вид homo sapiens существует довольно продолжительный период времени? Многие ученые , среди которых попадаются не все сплошь шарлатаны и идиоты, полагают, что цивилизации, подобные нашей по мощи, существовали и ранее, чему есть ряд косвенных доказательств. Я не буду приводить ни этих гипотез, ни аргументов в их пользу, отмечу лишь, что таковые существуют и выглядят достаточно убедительно, чтобы брать их в расчет. Таким образом, нам являются следующие два сценария развития человеческой цивилизации:
* - первый, где человечество периодически развивается в некую сверхцивилизацию, полностью овладевающую пространством планеты и ее ресурсами, которая по каким-то причинам, достигнув определенной стадии своего развития, гибнет ( мифы о Атлантиде, Лемурии, Вавилонской Башне и т.п.);
* - второй, в котором развитие нашего общества уникально и за все полмиллиона лет, которые вид человека разумного существует, он впервые сумел развиться во что-то путнее и как-то организоваться.
Надо заметить, что оба эти сценария оптимизма не внушают, первый утверждает, что в развитии человечества имеется некий барьер, достигнув которого, оно вновь падает в своём развитии до каменного века. Причем пройденных подобным образом циклов может оказаться огромнейшее количество, из которых слабенькая память человечества смогла сохранить что-то о Атлантиде, а были ли предшественники у нее, это уж атланты только и знали. Вывод отсюда довольно угрожающ - а не ждет ли нас раньше или позже судьба Атлантиды и иже с нею? Не подошли ли мы уже, сами того не зная, к барьеру, за которым нас ждет коллапс? Где он этот барьер? Где эта неизбежная ошибка, которую допускали все наши предшественники? Но, если первый сценарий можно назвать угрожающим, то второй и вовсе трагичен - по нему выходит, что наша несчастная цивилизация десятки тысяч лет разгонялась до теперешнего состояния и то потребовался ледниковый период, чтобы заставить пещерного человека думать и работать. Этот сценарий утверждает, что человечество достигло своего теперешнего развития лишь по прихоти природы, чисто случайно, и не случись мирового похолодания, лазить бы нам по деревьям, подобно шимпанзе, которые, как известно, вовсю пользуются простейшими орудиями труда, но городов не строят, на работу не ходят и философскими вопросами не загружаются. Шимпанзе, конечно, можно позавидовать - не сеют, ни пашут, животы себе почесывают, да вот только загвоздка в том, что не от хорошей жизни стал человек строить цивилизацию и вовсе не по прихоти или суетности своей натуры, просто выжить иным образом он в тех временах не мог! Не может он выжить без цивилизации и сейчас. А ведь цивилизация так хрупка и это значит, сохранить ее и позволить развиваться - главный долг человека, как части биосферы и её новой ступени - этосферы.
